Les migrants: les déçoit d'attitude Macron

Le président de la République française, Macron, tout en louant l'Italie, pour ses efforts en ce qui concerne l'aide aux migrants, continue d'avoir une attitude de fermeture pour la gestion du phénomène, en insistant sur la distinction entre ceux qui fuient leur pays en tant que réfugiés et qu'il est considéré comme un migrant économique. Cette distinction est simplement l'auto-justification fonctionnelle de ne pas coopérer avec Rome et Paris lieux plus proches des pays d'Europe de l'Est, qui sont eux-mêmes pour distinguer leur opportunisme et la réception de refus quasi total. Bien sûr, la France dit sûr de ne pas rejeter les réfugiés, mais ferme ses ports à ces organisations sans gouvernement français, laissant alors en Italie la tâche de faire la distinction entre les catégories de migrants. Cette position apparaît tout à fait hypocrite de l'histoire de l'Etat français, qui a grandement contribué à la formation des Etats africains modernes, il était le plus souvent totalement inventé, qui ont mis en place des groupes ethniques et sociaux, ce qui provoque des lacérations profondes dans le tissu social, souvent dégénéré en véritable guerre civile. Cette responsabilité historique devrait conduire à un plus grand engagement de Paris et le refus d'un engagement qui devrait être naturel, il est une sorte de double trahison du passé français et de la solidarité européenne. Mais ces considérations sont encore plus de valeur si vous souhaitez définir le phénomène des migrants économiques, qui ne constitue pas une définition vide, mais autorisant une personne à classer ces migrants comme ne mérite pas d'aide. Ceux qui tombent dans cette catégorie fuyant des situations de famine plus causées par la sécheresse qui ont eu lieu sur de très longues périodes: le manque d'eau empêche la culture, et donc l'approvisionnement alimentaire de l'agriculture, détruira la chaîne de « élevage, qui est épuisé en raison du manque de fourrage, provoque des situations d'hygiène désastreuses, qui se traduisent par l'augmentation des maladies et augmentent la mortalité, à partir des sections inférieures de la population, en passant par les plus grands, jusqu'à ce que vous frappez la partie productive des nations touchés par ces phénomènes. Il faut se rappeler que, parmi les causes de la sécheresse il y a pollution de l'environnement, dont les dirigeants sont les gouvernements des pays riches, et dont les conséquences physiques sont représentés l'augmentation progressive de la désertification. L'un des débats actuels est d'aider ces populations dans leurs territoires afin de prévenir les migrations qui peuvent prendre des proportions bibliques. Ces intentions, cependant, tombent dans la programmation au moins à moyen terme et de façon plus appropriée, sur des périodes plus longues, étant donné le retard de l'infrastructure de nombreux pays africains et le niveau de la désertification qui les intéressent. De plus, le discours sur le climat et la pollution est inséparable de la résolution de la migration définie comme économique. Il semble évident que, à court terme, la migration économique est peu susceptible d'être arrêté et pas de grandes différences par rapport à la nécessité de la survie qui caractérise la migration des zones de guerre. Les raisons de l'auto-absolution, Macron et sa prédisposition négative sur les migrants, sont une grande déception avec l'homme politique qui a vaincu le droit anti-européen, juste parce que son attitude est profondément contraire aux valeurs d'une Europe unie, à la fois le point de vue des droits fondamentaux, à la fois la collaboration avec un autre membre de l'Union en clair difficulté et dénonce ce manque troublant de solidarité. Malheureusement pour être un grand homme d'État, ne suffit pas d'être un jeune homme cabré, qui a battu le pire droit: juste après les élections françaises le danger n'a pas été autorisé à réaliser pleinement qu'il venait de gagner le moins mauvais. Mais pour l'avenir du terrain d'essai des migrants continue d'être le plus convaincant pour son destin et Macron, sur lequel il a été fortement, il se révèle être un homme politique prudent que les résultats immédiats dans ses frontières, retour dans le schéma de politicien professionnel, à l'opposé de ce qu'il voulait paraître.

Migrantes: os decepciona atitude Macron

O Presidente da República francesa, Macron, ao elogiar a Itália, por seus esforços em matéria de ajuda aos migrantes, continua a ter uma atitude de fechamento para a gestão do fenômeno, insistir na distinção entre aqueles que fogem de seus países como refugiados e que é considerado como um migrante econômico. Esta distinção é meramente funcional auto-justificação para a não cooperar com Roma e Paris lugares mais próximos aos países da Europa Oriental, que estão se distinguem por seu oportunismo ea recepção quase total recusa. Claro certeza França diz não rejeitar refugiados, mas fecha as suas portas a essas organizações sem governo francês, deixando, em seguida, para a Itália a tarefa de distinguir entre as categorias de migrantes. Esta posição parece totalmente hipócrita para a história do Estado francês, que tem contribuído grandemente para a formação de estados africanos modernos, era mais frequentemente do que não totalmente inventado, que uniram grupos étnicos e sociais, fazendo com lacerações profundas no tecido social, muitas vezes transformou em verdadeira guerra civil. Esta responsabilidade histórica deve levar a um maior compromisso de Paris e a recusa de um compromisso que deve ser natural, é uma espécie de dupla traição do passado francês e da solidariedade europeia. Mas estas considerações são ainda mais valor se você deseja definir o fenômeno dos migrantes económicos, que não constitui uma definição vazia, mas autorizando alguém para classificar estes migrantes como não é digno de ajuda. Aqueles que se enquadram nesta categoria fugindo de situações de fome cada vez mais causadas pela seca que vêm acontecendo em períodos muito longos: a falta de água impede o cultivo e, assim, a oferta de alimentos da agricultura, irá destruir a cadeia de 'procriação, que se esgota devido à falta de forragem, provoca situações de higiene desastrosas, que resultam no aumento de doenças e aumento da mortalidade, a partir das secções mais baixas da população, passando para os mais velhos, até que atingiu a parte produtiva das nações afetados por esses fenômenos. Temos que lembrar que entre as causas da seca há poluição ambiental, cujos líderes são os governos dos países ricos, e cujas consequências físicas estão representados o aumento progressivo da desertificação. Um dos debates atuais é ajudar estas populações em seus territórios para evitar migrações que pode tomar proporções bíblicas. Estas intenções, no entanto, cair na programação, pelo menos a médio prazo e, mais apropriadamente, por períodos mais longos, dado o atraso da infra-estrutura de muitos países africanos e do nível de desertificação que eles estão interessados. Além disso, o discurso sobre o clima ea poluição é inseparável da resolução da migração definida como econômico. Parece evidente que, no curto prazo, a migração económica é improvável que ser parado e sem grandes diferenças em relação à necessidade de sobrevivência que caracteriza a migração de zonas de guerra. As razões de auto-absolvição, Macron e sua predisposição negativa sobre os migrantes, são uma grande decepção com o político que derrotou o direito anti-europeia, só porque sua atitude é profundamente contrário aos valores de uma Europa unida, tanto do do ponto de vista dos direitos fundamentais, tanto a colaboração com outro membro da União em dificuldade clara e denuncia o que uma preocupante falta de solidariedade. Infelizmente para ser um grande estadista, não o suficiente para ser um jovem empinando, que derrotou o pior direita: logo após as eleições francesas o perigo não tinha permissão para realizar plenamente que ele só tinha ganho o menos ruim. Mas para o futuro do campo de testes de migrantes continua a ser o mais convincente para o seu destino e Macron, em que foi fortemente, ele prova ser um político cuidado para só resultados imediatos dentro de suas fronteiras, retornando no esquema político profissional, o oposto do que ele queria aparecer.

Мигранты: французский президент разочаровывает

Президент Французской Республики, восхваляя Италию, за его усилие в отношении помощи мигрантов, по-прежнему имеет отношение закрытия для управления явления, настаивая на различии между теми, кто бежит из своих стран в качестве беженцев и она рассматривается в качестве экономического мигранта. Это различие является лишь функциональным самооправданием не сотрудничать с Рим и Парижем местами ближе к странам Восточной Европы, которые отличающие себя за оппортунизм и почти полный отказ приема. Конечно Sure Франция говорит, что не отвергать беженец, но не закрывает свои порты для этих организаций не французского правительства, оставив затем в Италию задачи различения между категориями мигрантов. Эта позиция представляется совершенно лицемерно истории французского государства, который внес большой вклад в формирование современных африканских государств, это чаще всего не полностью придуман, которые соединили этнические и социальные группы, вызывая глубокие порезы в социальной ткани, часто переросли в настоящую гражданскую войну. Эта историческая ответственность должна привести к большей приверженности Парижа и отказа от обязательства, которое должно быть естественно, это своего рода двойное предательство французского прошлого и европейской солидарности. Но эти соображения еще больше значения, если вы хотите определить феномен экономических мигрантов, которые не представляют собой пустое определение, но разрешать кому-то классифицировать эти мигранты, как не достойна помощи. Те, кто попадает в эту категорию, спасающихся от ситуаций голода чаще вызванных засухой, которые собираются на очень длительные периоды: отсутствие воды предотвращает культивированием, и, следовательно, снабжение продовольствием от сельского хозяйства, разрушит цепь «селекция, которая истощается из-за недостатка корма, вызывает катастрофические гигиенические ситуации, которые приводят к увеличению заболеваний и увеличения смертности, начиная с низших слоев населения, проходящих для старших, пока вы не попали в продуктивную часть народов пострадавшие от этих явлений. Мы должны помнить, что среди причин засухи есть загрязнение окружающей среды, лидеры которых являются правительства богатых стран, и чьи физические последствия представлены прогрессивное увеличение опустынивания. Один из нынешних дискуссий, чтобы помочь эти группы населения на их территории для предотвращения миграции, которые могут принимать библейские пропорции. Эти намерения, однако, попадают в программировании, по крайней мере в среднесрочной перспективе и более соответственно, в течение более длительных периодов времени, учитывая неразвитость инфраструктуры многих африканских стран и уровня опустынивания, которые они заинтересованы. Кроме того, дискурс по проблемам климата и загрязнения окружающей среды неотделимо от разрешения миграции определяется как экономическая. Представляется очевидным, что в краткосрочной перспективе, экономическая миграция вряд ли будет остановлено, и нет больших отличий от необходимости выживания, характеризующей миграцию из зон военных действий. Причины самообразования отпущения, высший французский офис и его подготовка на мигрантах, являются серьезным разочарованием с политиком, который победил анти-европейское право, только потому, что его отношение глубоко противоречит ценностям объединенной Европы, и с точки зрения основных прав, как в сотрудничестве с другим членом Союза в ясной трудности и обличает, что настораживает отсутствие солидарности. К сожалению, для того великого государственного деятеля, не достаточно, чтобы быть молодой человек, скачущий, который победил худшее право: сразу после выборов во Франции опасность не позволили в полной мере осознать, что он только что выиграл наименее плохим. Но для будущего полигона мигрантов продолжает быть более убедительным для ее судьбы и французского президента, на котором он был тяжело, оказывается осторожный политик только непосредственных результатов в рамках его границы, возвращаясь в профессиональной схеме политик, появиться противоположное тому, что он хотел.

移民：法國總統令人失望

在法蘭西共和國總統的同時，大贊意大利，其關於援助移民的努力，繼續有閉合的現象管理的態度，堅持那些誰從他們的國家逃亡難民和之間的區別它被認為是經濟移民。這種區別僅僅是職能自我辯解不與羅馬和巴黎的地方靠近東歐的國家，這是有區別的自己為他們的機會主義和幾乎完全拒絕接受合作。當然當然法國稱不拒絕難民，但關閉其端口，這些組織沒有法國政府，然後離開意大利移民的類別區分的任務。這個位置出現了法國的狀態，這極大地促進了現代非洲國家的形成的歷史完全虛偽，它往往不是完全發明的，有放在一起種族和社會群體，在社會結構造成深部撕裂傷，經常升級為真正的內戰。這個歷史責任應導致巴黎更大的承諾，並拒絕這應該是自然的承諾，它是一種法國的過去和歐洲團結的雙重背叛的。但是，如果你想定義經濟移民，不構成空定義的現象，這些因素甚至更多的價值，而是授權別人這些移民不值得幫助的分類。這些誰屬於這一類由乾旱引起越來越多的是已經持續了很長的時間飢荒的情況下逃離：缺水防止種植，因而從農業食品供應，會破壞鏈“養殖，這是由於缺乏糧草用盡，導致災難性的衛生情況，即導致疾病，增加死亡率，從人群的下部開始增加，通過對於上了年紀的人，直到你遇到國家的生產部分受這些現象。我們必須記住的是，乾旱的原因之一，存在環境污染，其領導人是富裕國家，其物理後果表示荒漠化的逐步增加的政府和。一個目前爭論的是幫助這些人在其領土內防止，可以採取聖經比例遷移。這些意圖，但是，倒在編程至少從中期來看，更適當，在較長時期內，鑑於許多非洲國家的基礎設施和荒漠化的水平，他們有興趣的落後。此外，氣候和污染的話語是從定義為經濟移民的分辨率是分不開的。這似乎顯而易見的是，在短期內，經濟移民不太可能停止，並從生存表徵從戰區轉移的必要性沒有什麼大的差別。自我赦免的原因，法國最高辦公及對移民準備，與誰打敗了反歐洲的權利，只是因為他的態度深刻地違背了一個統一的歐洲的價值觀的政客一個嚴重的失望，無論是但從基本權利的角度，無論是在與明確的難度聯盟的其他成員合作，並譴責什麼令人不安的缺乏團結。不幸的是，作為一個偉大的政治家，不足以成為一個年輕人騰躍，誰擊敗了最壞的權利：只是法國大選後的危險並沒有讓其充分認識到，他剛剛贏得了最不壞的。但對於移民的試驗場未來仍然是她的命運和法國總統，在其上是嚴重的更有說服力，證明是一個謹慎的政治家只有內立竿見影的效果的邊框，在專業的政治家計劃返回，出現的來意相反。

移民：フランス大統領の失望

フランスの共和国大統領は、イタリアを賞賛しながら、移民への援助の面での取り組みのために、難民として自国から逃げる人々との区別を主張、現象の管理のため閉鎖の姿勢を持ち続けそれは、経済移民と考えられています。この区別は、単に彼らの日和見主義とほぼ完全拒否の受信のために自分を区別している東欧諸国、に近いローマとパリの場所に協力しないための機能、自己正当化です。わからフランスはイタリアに続い移民のカテゴリを区別するのタスクを残して、何のフランス政府が難民を拒否していないと言いませんが、これらの組織にそのポートを閉じます。この位置は大幅に現代アフリカ諸国の形成に貢献してきたフランスの国家の歴史のために完全に偽善表示され、それは多くの場合、社会的なファブリックに深い裂傷を引き起こし、民族的、社会的グループを一緒に入れていること、より頻繁に完全に発明されていないよりました真の市民戦争にエスカレート。この歴史的責任は、パリの大きなコミットメントと自然のあるべきコミットメントへの拒否につながるはず、それはフランスの過去のとヨーロッパ連帯の二重の裏切りの一種です。しかし、これらの考慮事項は、あなたが経済的な移民の現象を定義したい場合は、空の定義を構成しない、さらに多くの価値ある、誰かが助けの価値がないとして、これらの移住者を分類する許可します。非常に長い期間が起こってきたますます干ばつによって引き起こされる飢餓の状況から逃れ、このカテゴリに分類される方：水の不足は、栽培を防止し、農業からのため、食糧供給は、チェーンを破壊しますあなたが国の生産一部を打つまでによる飼料の不足のために排出される「繁殖は、古いもののために渡して、人口の下方部分から始め、疾患と増加の死亡率の増加で、その結果を悲惨な衛生的な状況が発生しますこれらの現象の影響を受けて。私たちは、干ばつの原因の中でその指導者、および物理的な影響砂漠化の漸進的増加を表している豊かな国の政府いる環境汚染があることを覚えておく必要があります。現在の議論の一つは、聖書の割合を取ることができます移行を防ぐために、自分の地域でこれらの集団を支援することです。これらの意図は、しかし、多くのアフリカ諸国のインフラの後進性と、彼らが興味を持っている砂漠化のレベルを考えると、長い期間にわたって、より適切には少なくとも中期的なプログラミングに落ちると。また、気候及び汚染に関する言説は、経済として定義マイグレーションの解像度と不可分です。短期的には、経済的な移行が停止される可能性は低いとの戦争ゾーンからの移行を特徴づける生存の必要性から、大した違いがある、ということが明らかと思われます。自己赦免の理由は、最高のフランスのオフィスや移住者への準備は、両方とも、彼の態度は、米国、欧州の値に深く反しているという理由だけで、抗欧州の権利を破った政治家の深刻な失望しています基本的権利の観点から、両方の明確な難易度での連合の他のメンバーと共同でと連帯のどのような厄介な欠如を非難。ちょうどフランスの選挙の後に危険性は完全に彼が最も悪いを獲得しただけであったことを認識することが許されなかった。残念ながら、偉大な政治家であるため、十分ではない最悪の権利を破った跳ね若い男、されるように。移住者の試験場の将来が彼女の運命、それは重くされたフランス大統領、のために、より説得力であり続けるために。しかし、唯一その内の直接の結果に慎重な政治家であることが分かります境界線は、プロの政治家のスキームに戻って、彼が何を望むかの反対が表示されます。

المهاجرين: الرئيس بخيبة الامل الفرنسية

في حين أشاد إيطاليا، لجهودها في مجال المساعدات للمهاجرين، يواصل رئيس الجمهورية الفرنسية، أن يكون لها موقف من إغلاق لإدارة هذه الظاهرة، وتصر على التمييز بين أولئك الذين يفرون من بلادهم كلاجئين و فإنه يعتبر مهاجرا الاقتصادي. هذا التمييز هو مجرد وظيفية تبرير الذات لعدم تعاونها مع روما وباريس الأماكن أقرب إلى بلدان أوروبا الشرقية، والتي يتم تمييز انفسهم عن الانتهازية والاستقبال رفض شبه كامل. يقول تأكد تأكد فرنسا عدم رفض اللاجئين، ولكن إغلاق موانئها أمام هذه المنظمات لا الحكومة الفرنسية، وترك بعد ذلك إلى إيطاليا في مهمة التمييز بين فئات المهاجرين. ويبدو أن هذا الموقف المنافق تماما لتاريخ الدولة الفرنسية، والتي ساهمت إلى حد كبير في تشكيل الدول الأفريقية الحديثة، وكان في كثير من الأحيان لا اخترع تماما، التي وضعت معا الجماعات العرقية والاجتماعية، مما تسبب في جروح عميقة في النسيج الاجتماعي، في كثير من الأحيان تصاعدت إلى حرب أهلية حقيقية. هذه مسؤولية تاريخية ينبغي أن تؤدي إلى التزام أكبر من باريس ورفض الالتزام التي يجب أن تكون طبيعية، بل هو نوع من خيانة مزدوجة من الماضي الفرنسي والتضامن الأوروبي. ولكن هذه الاعتبارات هي المزيد من القيمة إذا كنت تريد أن تعرف هذه الظاهرة من المهاجرين لأسباب اقتصادية، والتي لا تشكل تعريفا فارغة، ولكن يفوض شخص لتصنيف هؤلاء المهاجرين لا تستحق المساعدة. أولئك الذين تقع ضمن هذه الفئة الفارين من حالات المجاعة الناجمة عن الجفاف على نحو متزايد التي ما زالت مستمرة على فترات طويلة جدا: عدم وجود الماء يمنع زراعة، وبالتالي فإن الإمدادات الغذائية من الزراعة، وتدمير سلسلة من 'التربية، التي استنفدت بسبب نقص العلف، تسبب حالات صحية بالغة الخطورة، التي تؤدي إلى زيادة الأمراض والوفيات الزيادة، بدءا من الأجزاء السفلية من السكان، ويمر لتلك القديمة، حتى تصل إلى جزء منتجين في الدول تتأثر هذه الظواهر. علينا أن نتذكر أن من بين الأسباب التي أدت إلى الجفاف هناك تلوث البيئة، وقادتها هي حكومات الدول الغنية، والتي تتمثل في الزيادة التدريجية التصحر عواقب البدني. واحدة من المناقشات الحالية هو مساعدة هؤلاء السكان في أراضيها لمنع الهجرات التي يمكن أن تتخذ أبعاد توراتية. هذه النوايا، ومع ذلك، تقع في البرمجة على الأقل على المدى المتوسط ​​والأنسب، على مدى فترات أطول، نظرا لتخلف البنية التحتية في كثير من البلدان الأفريقية ومستوى التصحر التي كانوا مهتمين. وعلاوة على ذلك، فإن الحديث عن المناخ والتلوث لا ينفصل عن قرار الهجرة الذي يعرف بأنه الاقتصادية. ويبدو واضحا أنه في المدى القصير، والهجرة الاقتصادية غير المرجح أن يكون توقف وعدم وجود اختلافات كبيرة من ضرورة البقاء على قيد الحياة الذي يميز الهجرة من مناطق الحرب. أسباب الغفران الذاتي، أعلى منصب الفرنسي وإعداده على المهاجرين، هي خيبة أمل جاد مع السياسي الذي هزم الحق المناهضة لأوروبا، لمجرد موقفه يتعارض بشدة مع قيم أوروبا موحدة، سواء من وجهة نظر حقوق الأساسية، سواء بالتعاون مع عضو آخر في الاتحاد في صعوبة واضحة وتستنكر ما نقص مقلق للتضامن. للأسف لكونه رجل دولة عظيم، لا يكفي أن يكون الشاب القفز، الذي هزم أسوأ اليمين: بعد الانتخابات الفرنسية لم يسمح الخطر على ندرك تماما أنه فاز لتوه الأقل سوءا. ولكن بالنسبة للمستقبل تجارب المهاجرين لا يزال وأكثر إقناعا لمصيرها والرئيس الفرنسي، الذي كان بشكل كبير، يبرهن على أن تكون سياسي دقيق فقط إلى نتائج فورية ضمن نطاق الحدود، وعاد في نظام سياسي محترف، عكس ما أراد على ما يبدو.

La situazione inglese

Il peggioramento dell’economia inglese, procede di pari passo con l’aggravarsi della crisi politica. Sembra che l’esito del referendum sull’uscita dall’Unione Europea e l’insediamento di Theresa May nel ruolo di Premier, abbiamo provocato una congiuntura negativa, dalla quale il Regno Unito non riesce ad uscire. L’inizio dei negoziati per lasciare l’Europa è ormai prossimo e Londra sta ancora oscillando per prendere la decisione per andarsene in modo morbido o senza troppe contrattazioni, a causa dell’esito di un voto non necessario, che si è ritorto contro la Premier, che lo ha promosso in modo incosciente,  ed anche i fautori dell’uscita dall’Europa, i quali non si rendono ancora conto in che baratro stanno facendo sprofondare il loro paese. La Premier è arrivata ad auspicare l’aiuto dei laburisti per portare avanti un programma di governo non ancora formalmente dichiarato, ma che, verosimilmente, non incontrerà i favori del maggiore partito di opposizione, neppure su di una intesa di massima per come uscire da Bruxelles. Questa mossa ha consegnato agli analisti politici la chiara percezione dello stato di profonda incertezza nel quale versa il destino del prossimo governo. Il partito conservatore appare spaccato e crescono i fautori dell’abbandono della candidata premier, in favore di un governo di minoranza, che, anche andando aldilà delle migliori aspettative, non potrebbe che avere nuove elezioni come traguardo. La soluzione alternativa, quella caldeggiata della premier incaricata, presenta aspetti di ancora maggiore incertezza. Per raggiungere una minoranza risicata, infatti, i conservatori dovrebbero allearsi con il partito dei protestanti nord irlandesi, a cui sarebbero stati promessi ingenti aiuti finanziari per il loro territorio; questa soluzione però andrebbe a violare gli accordi di pace tra cattolici e protestanti, innescando di nuovo la questione dell’Irlanda del Nord,  la cui pace sembrava ormai assodata. In questo clima di profonda incertezza, anche la proposta elaborata dalla candidata premier ed indirizzata al parlamento europeo, sembra essere una chiara conseguenza della confusione, che regna a Londra. In sostanza Londra avrebbe pensato, per i cittadini europei in Inghilterra, ad una sorta di cittadinanza con meno diritti dei cittadini inglesi; la proposta è stata rigettata da tutte le forze politiche presenti nel Parlamento Europeo in modo compatto. Questa coesione dovrebbe dare l’idea a Londra di quale sarà la predisposizione di Bruxelles nei confronti dell’Inghilterra e dovrebbe, altresì, cancellare ogni illusione di avere qualche possibilità di dividere i paesi europei. Questa, infatti, era la strategia della premier incaricata, che mirava ad accordi separati con i singoli stati, per cercare di ottenere condizioni più favorevoli. Dalla reazione di Bruxelles alla proposta inglese si comprende come questa intenzione sia destinata a rimanere sulla carta e la sorte del Regno Unito sia quella di trattare con tutta l’Unione Europea compatta. Questa situazione di profonda incertezza si unisce al peggioramento delle condizioni economiche inglesi, uno scenario previsto fin dall’esito del voto del referendum, sul quale, però, non influiscono ancora gli effetti del definitivo abbandono dell’Europa, a causa dei quali, è lecito prevedere, ci sarà una ulteriore variazione negativa dei trend economici. In questa situazione l’atteggiamento del principale partito di opposizione appare di attesa, per verificare fino a che punto potrà spingersi la politica autolesionista dei conservatori; tuttavia questo attendismo appare esagerato, sopratutto nei confronti dell’uscita da Bruxelles, per la quale i laburisti continuano a tenere un comportamento contradditorio, probabilmente per scontentare parte del proprio elettorato. Resta da dire che l'Inghilterra appare in ostaggio di una impasse creata dai propri governanti e che non si intravvede via d’uscita, se non quella di un isolamento sempre più dannoso per l’economia e la società britannica. L’isolamento unito alla possibile alleanza preferenziale con gli USA non sembra potere scongiurare un declino del paese, che senza l’intervento di fatti nuovi, appare inevitabile.